设为首页 | 收藏本站
rss信息聚合

秦旭东:媒体报道未成年人犯罪的职业伦理
2015-02-03 17:16:05   来源:腾讯新闻    评论:0 点击:

2014年8月11日,由腾讯文化反思媒体栏目和多元机构共同举办的反思媒体:媒体与公共利益──第二十期法律记者沙龙在京举行。近30位媒体高管、NGO专家、法律学者、执业律师应邀出席,从媒体伦理、传媒法律、技术规
2014年8月11日,由腾讯文化“反思媒体”栏目和多元机构共同举办的“反思媒体:媒体与公共利益──第二十期法律记者沙龙”在京举行。近30位媒体高管、NGO专家、法律学者、执业律师应邀出席,从媒体伦理、传媒法律、技术规范等维度探讨了当今媒体行为的边界。在题为“媒体是保障了还是伤害了公共利益“的圆桌讨论中,著名媒体人秦旭东先生做了题为“媒体报道未成年人犯罪的职业伦理”的分享。以下为现场实录:

秦旭东:2013年二月,某李姓著名红色歌唱家之未成年儿子(尽管地球人都知道他是谁,在此还是要矫情一下)涉嫌强奸犯罪一案,引起舆论喧嚣,不仅网络沸腾,各种新旧媒体争相报道,相关争议也因此而生。

尽管《未成年人保护法》有明确规定禁止泄漏未成年人隐私;对未成年人犯罪案件,新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。然而,绝大多数媒体都对此视而不见,或者根本不知此法律条文的存在,更不必说口无遮拦的网络言论了。

事实上,舆情发酵,最先即是源自网络,有媒体人在网上爆料,曾经因寻衅滋事打人而被收容教养的李##,如今涉嫌强奸被抓,他已经改名李%%了!

这种无视未成年人权益保护的舆论现象,引起了不少法律人的担忧,甚至有法学教授出离愤怒。然而,回应者的论点看起来也很有力:法律面前人人平等,但如果没有舆论聚焦,李某将很可能被包庇,案件得不到公正处理。

这并非杞人忧天,但凡有一定阅历的人都知道,现实中有权有钱者被特权眷顾的事例并不少见,如若没有媒体曝光和舆论锲而不舍地追踪,受害者和大众期待的正义往往难以实现。人们普遍可见的不公,导致民众无从信任执法和司法的公正。

只是,问题还存在另一面:所谓的有权有钱者,其可以利用的权势有大小之分,更可能因为形势的变化而消长。例如在药家鑫案中,药家相比张妙家或可谓有一点点权势,但在舆论呼啸之后,已经沦为彻底的弱势者。而且,有权有势者犯事后,并不必然会借助权势逃脱公正处理。

然而,正如官家普遍操持有罪推定的思维一样,民间也普遍存在恶意推定,不明真相者宁可相信必有黑幕,做着正义的呼喊。这其间,可能违反法律或道德伦理,可能伤害无辜者或侵犯罪有应得者也应保有的基本权益,都成为追求正义必要的代价了。

就李姓著名红色歌唱家之未成年儿子而言,他早已经像“我爸是李刚”那样被符号化、标签化了,在此番犯事前,他曾因为寻衅滋事打人已经被收容教养了一年。一年多以后再犯事,而且行径更恶劣,也更做实了其衙内的形象。

当年的打人案,一样掀起轩然大波,网络上和媒体的报道也一样完全无视当时才十五岁的这个孩子的隐私等权益。要说明的是,李某当时面临的也是刑事追究,只是因为不满十六岁而不予追究刑事责任。舆论的关注,一直从其犯事到收容教养结束,都未停歇过。

这种过度的关注,让人感慨。正是在某种压抑的背景下,对于舆论尚且可以自由发声的案例,大众的关注,除了对个案中正义的呼吁,还会有对普遍不公正的发泄性抗议,容易走向非理性。群情激奋之中,像《未成年人保护法》第58条这样没什么实际效力的软法,当然不可能发挥什么约束力。

相关热词搜索:未成年人 伦理 媒体报道

上一篇:两岸新闻的虚与实
下一篇:泰州毛家农庄

分享到: 收藏
视觉焦点